FSX SuperBug + Tacpack

No he probado p3d aunque me gustaría para ver si realmente de serie cambia mucho en mi pc en relacion al fsx pues he leido todo tipo de opiniones.

Por lo que he ido leyendo desde que conocí P3D :

Ceo que es un fallo la no actualización gratuita de la version 1 a la 2 y veremos si a la 3 es gratuito o toca volver a pagar licencia...

Desconozco el realismo de vuelo de p3d aunque lo veo mucho mas enfocado a vuelo civil que militar.

Un video de demostracion quedaría muy bien... jejeje.

Para los que no lo sepáis Sputnik ni mucho menos está "a la sombra" del E111 y sólo se dedica a los foros y poco más... Todo lo contrario: está creando un proyecto en Prepar3D que tiene MUY MUY buena pinta (ya está aprobado por el Staff111 y tiene su sección de coordinación creada en el foro y su representación en el TS) del que seguro todos disfrutaremos muchísimo, y no sólo por poder apuntarnos a ese Ala o sección, sino porque (y lo más importante) seguiremos contando con su calidad humana y con su buen hacer como Instructor. Al igual que con Sadman, espero convocarlos más de una vez para que nos instruyan (hablo al personal del Ala Falcon) en los elementos en los que son auténticos especialistas, ofreciendo master classes, ponencias, etc. en elementos que, si bien en nuestro simulador pueden no tener la importancia que tienen en los suyos, sí que nos enriquecerán enormemente como vPilots (y qué demonios, que los que estamos aquí lo que nos mola es aprender). Me gustaría, a medio plazo COMO MUCHO, que la interacción "inter-alas" sea ya una realidad, fluida y dinámica. No puede ser que tengamos aquí a instructores tan preparados, incluso con proyectos de crosstraining o creando directamente una nueva ala y que no nos aprovechemos de su potencial. Hay que ser esponjas. Como siempre (y lo digo honestamente porque lo creo así), el valor más imporante que puede ofrecer el 111: Su personal (VOSOTROS). Aprovechémoslo.

Desde luego es una idea buenísima, los de P3D nos enseñan algo de Navegación, Falcon quizás AA, los del A10  procedimientos avanzados AG... dioooooooos.. que bueno!!

Falcon multirole! AA, AG, weaseling,... Jejejeje

Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

Como he leido comentarios que no me gustan, me toca defender a DCS.

Y para empezar dire que es muy facil criticar al ultimo que ha llegado. Comparar el entorno de un SIMULADOR que tiene 5 años con otros que vienen de simuladores que comenzaron en 1995 (chupando del bote de toda esa exepriencia)  me parece de chiste fácil. Inclúyase la meteorología.

Volcar todo en los graficos en un simulador de vuelo civil ,es mas sencillo que en uno de combate porque no hay modelo de daños, calculo de trayectorias, radares de 25 tipos,jammers diferentes, SAM´s ni AAA, por no hablar de tropas de tierra en movimiento y combates en el suelo. O nos compramos todos un DEEP BLUE, o que explote el procesador y la grafica.

Si se critica a DCS por sus montañas y gráficos, mas sufren los compañeros de Falcon con esas cosas y tienen un SIMULADOR de Combate cojonudo ( y perdon por la expresion). No necesito ver los pececitos del lago y las olas romper en la costa para hacer lo que voy a hacer con un Warthog, os lo aseguro.Para eso me compro el FSX en sus mil modos y maneras que es mucho mas bonito. Eso si metiendole 3 millones de adds.

A un A10C, a un F16C, F18 y al que quieran les derriba un MANPAD a 3 millas por supuesto, si no ha hecho los deberes antes y entro con el cuchillo en la boca en modo "asaltopirata". cada uno se suicida como quiere.

El SAM 15 THOR/Gauntlet para la OTAN no forma parte del sistema BUK,;BB,CS,SAM 11  Gadfly y Sam17 Grizzly (no implementado en DCS) si. Yo no he conseguido "pasearme" delante de ellos aun, a menos que los ponga yo y sepa donde están claro. A lo mejor soy torpe.

Llamar a DCS , en su modulo de A10C "ARCADE", me parece una falta de respeto. Enseñarme un A10C mejor hecho en cualquier plataforma y comparamos.

A DCS le falta muchisimo por mejorar, en todos los aspectos y soy el primero en reconocerlo. Pero no me gusta que se compare con otros simuladores que no tienen nada que ver, ni esta hecho para lo mismo, civil o militar, ni para el mismo tipo de cliente que lo paga.

Si me pongo yo a rajar de DCS me quitan hasta la cuenta y las licencias ,seguro que si. Pero yo apuesto en SIMULADORES de combate por DCS por la posibilidad de mulitplataformas que ofrece, ahora y en el futuro (2 o 3 semanas ya sabeis), por el entorno de COMBATE que ofrece TIERRA /AIRE,JTACS,AWACS,TANKERS y porque el realismo de la zona de operaciones, despliegues de amigos y enemigos, dependen de la capacidad del EDITOR de la mision y del conocimiento que tenga de esta clase  de mundillo. 

Con todo este ladrillo concluyo, que lo mismo que respeto al resto de simuladores de vuelo civiles o militares, mas bonitos o mas feos, mas entretenidos o mas aburridos mas o menos PROS, lo mismo pido para DCS WORLD en su conjunto y en especial para el A10C Warthog. 

Lo bonito de la simulación es compartirla con las personas afines en gustos, no criticar al vecino de al lado.

Que tiempos aquellos en que esto nos parecia impresionante:

+1 Mr Well, Falcon es un sim de combate con ¡¡MAYÁšSCULAS!!

Y......

+1 .....¡¡¡OOOOYEEEEAH Sadman!!!

(De alguien que se ha asomado a los 3 mundos-sims aquí comentados, ......,y que no sabe ná de ná de ninguno, jajajajaja,......, ¡¡POR AHORA!!.......... eso si, me lo he pasado en grande en todos ellos )

Pues en eso consiste al fin y al cabo Crossyl, en pasarlo bien con tu hobby y si es con amigos mejor que mejor.

Un abrazo joven padawan falconero! 

siento mucho que te lo hayas tomado así sadman , para nada quería ofenderte, porque sé que no has pertenecido al equipo de desarrolladores del DCS,creo que como usuario y sobretodo propietario de una de las licencia de Eagle Dynamics me considero en derecho de criticar el software, cuando  puse el supuesto del tor con el buk es que creo que son ejemplos peligrosos de defensa antiaérea, después de cientos de horas en el A/10 puedes penetrar en esta clase de defensa y "pasearte" entre ellos sin ningún rasguño, Kystoy fue capaz de configurar un paquete de contramedidas para los su27 que funcionaba(imaginaos el  su27 nos blocaba y nos disparaba y con las contramedidas y alguna maniobra de evasión que no superaba los 8 gs el a/10 se escapaba) ,cuando hablo de arcade es pq cosas así y que tenga solo un 75 como mucho un 80% simulado , lo demás ahí puesto sin función me parece un arcade ,y una falta de respeto por los que compramos su producto, la simulación sadman por parte del los usuarios deben ser exigente y por lo que veía en el DCS esto no pasaba, la comunidad internacional está siempre cogida por la ilusión de un mundo que no viene,  a la expectativas de lo que puede ser y nunca será, DCS, está ahí porque tiene una comunidad que no quiere profundizar en el mundo de la simulación , te recuerdo el engendro que hicieron de control aéreo para DCS, las radios , y lo de aries , a parte de la traición del culopollo vamos sadman un arcade sacaperras, sadman, cualquier simulador de vuelo, tiene que tener simulado la parte de vuelo indistintamente si es civil o militar y si esa base ya está con deficiencias ya pueden hacer encaje de bolillo pero nunca llegará a ser lo que dicen que será,

Para nada voy a criticar a un ala  y a sus miembros tan especial como la del DCS pero a Eagle Dynamics no se lo perdono.

bueno apreciado sadman un abrazo y segimos en contacto

Lo único que digo es que hay que darle el beneficio que le dimos en su momento a otros , hoy en dia grandes sims, cuando eran un "engendros" o recien nacidos.

O sea tiempo y criticas constructivas dirigidas a DCS, en este caso, via e-mail, como muchos  usuarios hicimos y seguimos haciendo, persiguiendo la mejor experiencia simulada posible, pero siendo conscientes de que no todo es posible por dificultades técnicas, de licencias y legales. Aqui no solo pinta DCS , Fairchild fabricante del A10 tambien puede poner sus limitaciones, y otros mas tambien. (Vease el disclaimer que aparece ahora en DCS WORLD al lanzarlo.)

"No solo conocer tu simulador, sino tambien sus limitaciones" como dijo un hombre sabio.

Relación calidad/precio, no es lo mismo 39.99$ que 200$ y eso lo entiende todo el mundo.

"Si no eres parte de la solución , eres parte del problema" y mi solución es seguir haciendo de DCS algo mas grande de lo que es y mejor. ¿Que nunca será un gran simulador? No estoy de acuerdo, para mi es un proyecto con un futuro casi ilimitado, pero claro dale 20 años como a otros como ya dije antes.

Aries no es de DCS ni TARS tampoco, ni de ED. Asi que no son responsables de nada a ese respecto.

Los ATC una caca, pero ya lo mejoraran, no es eso lo que busco ni con lo que disfruto del A10. Que no le va el aire acondicionado al avión, ni que lo fuera a notar salir de la pantalla, el mig21 ya simula el chorro de propulsión afectando a otros, o sea que van por buen camino. ¿Que no hay efecto suelo? No le digas eso a Kistoy con sus helos ni a mi cuando llevo los flaps a 20º y me acerco al suelo para tomar, que me da la impresión de que flota el avión.

Y ya, aqui lo dejo y dentro de 20 años, para que todos los sims esten en igualdad de condiciones y experiencia hablamos del tema.

Y como siempre un amigo de verdad antes que un simulador de amigos o de lo que sea.

Un fuerte abrazo Sputnik.

grande sadman, grande.........nos vemos y nos damos cera jajaaaaaaaaaaaaa

hasta la vista

Estoy de acuerdo con Sadman. De hecho yo tengo el A10 comprado hace tiempo y solo espero a que DCS vaya evolucionando pasito a pasito, como lo va haciendo, para meterme

Un saludo

Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk