Cabinita para un vuelo

[Malcaracter]

Tiene su warthog y todo. Mañana empiezo con ella.

 

[occam]

que demasie

[Dardo]

Pues la verdad es que...MOLA....

 

No sé si mi mujer me dejaria instalarla...

 

:roll: :roll:

[Dardo]

Pues la verdad es que...MOLA....

 

No sé si mi mujer me dejaria instalarla...

 

:roll: :roll:

[GSG9]

Yo si la pudiera pagar me importaría un comino cualquiera....

[Pichon]

Yo si la pudiera pagar me importaría un comino cualquiera....

 

Amén hermano

[Manin]

:-o:-o:-o:-o moooooola

 

Enviado desde mi GT-I9001 usando Tapatalk 2

[Tom Raisen]

Mola... 3balls y yo hace tiempo que nos fustigamos mentalmente con cosas de esas... :(

[MrWell]

Como mola pero es incompatible con el peso de un pit completo :? Seguro que se iría de precio (aunque este barato tampoco será).

Anyway... en mi casa no cabe ¡arrrrggggg!

[Tom Raisen]

A ver, yo me lo metía igual con consolas de pantalla o con las pcdash... El problema más serio que encontramos 3Balls y yo es que no creemos que BMS (el simulador) saque la señal adecuada para decirle a la cabina que tiene que hacer lo que hace el avión y no lo que hace la palanca (importante diferencia). Si esto cumpliera YO ME LA PILLABA.

[MrWell]

Si se puede. Con las señales del ADI, pero solo profundidad y alabeo (como ese, que creo que no tiene movimientos laterales)

[Tom Raisen]

Ves? Siempre hay pegas para cumplir los sueños.... :roll:

[MrWell]

Los movimientos laterales se pueden conseguir con los datos de rumbo, lo que no se tendría sería los "coletazos", pero también se podrían simular como feedback de los pedales o/y del rudder trimmer. Solo hace falta pasta y sitio

[Tom Raisen]

Pues no tengo ni uno ni otro :lol2: en todo caso.... quién sabe en un día de estos!? (entonces podrían simularse las pérdidas con el feedback de pedales/rudder???)

[MrWell]

Para las perdidas haría falta además vibración para darle el punto de realismo, pero si, se podría

[3Balls]

Lo más cómodo para simular las pérdidas es modificar los graves del archivo de sonidos de cuando entras en perdida.... y utilizar unos altavoces de esos de graves-GRAVES para que tiemblen hasta los cimientos.

 

El ForceFeed Back hace un poco lo que le da la gana... no tiene por qué responder de manera adecuada al feeling.buffeting de un avión... Si es aplicado a los pedales... además de innacurate sería muy poco el feeling... si aplicas los motores del feedback (unos más grandotes) a la estructura de tu pit... y si lo configuras realmente bien, podrías llegar a tener una buena cocktelera... pero igualmente depende de que el FFB de la casualidad de que Si este bien sincronizado... Sino... (además de que s mucho tinglao pa na)

 

El sonido de BMS sin embargo si esta expresamente sincronizado con la entrada en perdida etc... por eso me parece mucho mejor elemento-source de ese efecto.

 

Recientemente vi un video en directo de un vuelo del 1stvfW y el piloto en streaming se notaba que tenia los sonidos tuneados para "graves" (el postquemata y tal)... y eso debe ser una GOZADA!

 

:birras:

[Nakon]

En mis investigaciones con Arduino y la extracción de datos de bms via C, conseguí sacar los datos en tiempo real de pitch, yaw y roll en vuelo.

Luego enviaba los datos a Arduino y los interpretaba para mover unos miniservos.

Me hice una especie de plataforma tipo joyrider en miniatura que accionaba con los servos jejejeje

Llegados a ese punto dejé de investigar porque sólo pretendía ver si era factible.

[Tom Raisen]

Al final se podrá montar, verás tú...

[Nakon]

El invento que hice reproducía sólo 2 ejes, y para hacerlo funcionar fino y a tamaño real, le faltaría muuuuuuuucho curro (y pasta)

[Tom Raisen]

:cry: :cry: :cry: :cry: ya decía yo.... :(

[Nakon]

Lo más económico que he visto por ahí es gente que de ha hecho un joyrider y luego le ha metido actuadores hidráulicos o motores de limpiaparabrisas y similares.

Mi invento no pasaba de experimento vistoso jejejeje

[3Balls]

Claro hombre!.... Imagínate las inercias y las brusquedades de mover semejante bicho....

 

...hacer algo que corresponda con la posición real del Viper es una machada sacando los datos a las bravas.

 

Simuladores pensados para ello como el X-Planes no solo mandan la posición de los ejes sino muchos más datos necesarios para hacer que ese movimiento sea realista y en el momento que le corresponde... sino, siempre tendrás ese "retraso"...

 

Y finalmente... cuando uno esta metiéndose aunque sean 3 G´s y esta invertido.... NO ESTAS COLGADO COMO UN CHORIZO, como te pasará es este tipo de "paratos"... por ello, el feeling es totalmente "amorfo".

 

Créeme, Tom... Se vive y disfruta mejor en tu Corner-pit y su Green-ambient... que colgado como un morcillón!!!

 

:birras: :birras: :birras:

[Tom Raisen]

Este 3Balls... cómo conoce mi sufrimiento.... se agradecen los ánimos bro!! :birras: :birras: (hablando de cervezas... :roll: a ver pa cuando una no?? :cabreo: )

[Nakon]

En mi humilde opinión, creo que en el mejor de los casos se lograría algo que "mola" pero que no mejora la simulación.

Es decir, que se tiraría más a la vertiente arcade que a la simulación. No creo que menguara la simulación, ojo, pero no veo cómo la mejoraría.

Repito, que es mi humilde opinión.

Hay gente por aquí que sí sabe lo que es la realidad y sabe muchiiiiiiiiiiiiiiisimo mejor que yo cuanta inmersión lograría el invento jejejeje

 

Dicho esto, si me sobrara espacio, tiempo y dinero sabe dios que lo intentaba!

Jajajaja

 

 

 

 

:flyer: :mrgreen:

[3Balls]

Pues a mi gusto... para la simulación de combate... sobra...mucho gasto....poco benficio.

 

Para la simulación de un avión de los grandes... perezoso... con alabeos y picados muuuuuy limitados por las "regulations" ...entonces esos pequeños movimientos si te dan mucha más inmersión.

 

PD.- La respuesta anterior era la excusa para poder decir: EN CUANTO TENGA UNA TARDE TE LLAMO TOM! (Te envie un SMS un dia ke pase por tu casa... estaba en Dreamland...digo...Japolandia)

 

:parachute: