Hellfire missiles

[Grizzly]

Lanzamiento de misiles Hellfire (antitanques puros) para barrer "mierda" ...

 

http://shock.military.com/Shock/videos. ... 659&page=3

[Silence]

Esos sistemas de armas se hicieron para disparar contra tanques... no creo que funcionen muy bien disparando contra personas en manual, es como matar moscas a cañonazos

[Grizzly]

Lo que destruye un tanque pulveriza a una persona, no te quepa duda

[Ancla]

:lol2:

[Virus]

La prueba salta a la vista :shock:

[Invitado InterceptoR]

Un poco cafres esta gente, seguramente no querían que se escapara ni uno y era más fácil y efectivo hacerlo de un "plumazo", que no ametrallándolos. Igual la casa de la esquina tampoco les gustaba mucho... :roll:

[LO17046]

Eso no es ser efectivo, mas bien es ser chapuza. Ademas yo no veo que ninguno de los objetivos portase ningún arma, ni estubiese disparando nada. Vaya honor para el piloto.

[AkeGun]

Menudo cobarde..........

[Viper]

Matar soldados con misiles no tiene nada de absurdo, ese hellfire fue lanzado por un AH-64, la opcion barata hubiera sido atacar con el cañon, que tiene rango efectivo de 1000 metros, muy por debajo de los 8000 del hellfire. Exponer un aparato a una zona enemiga es muy imprudente.

 

Los cohetes son muy poco precisos (hay varios videos por internet que lo demuestran) y obligan al piloto a acercarse demasiado al enemigo. Ademas bien pudiera ser que ese apache no le quedaran balas en el cañon (poco probable creo yo) o que estubiera encasquillado.

 

Por otro lado, el si es honorable o no en la guerra moderna queda bastante fuera de lugar, esto no es un juego, y seguro que si le preguntas si prefiere matar a los enemigos cuchillo en mano o tirarles un misil desde kilometros d distancia elige la segunda opcion.

 

Que no fueran armados (en la imagen no se puede apreciar eso) tampoco es relevante. Si osama o husein, o hitle, o stalin o ese mas cercano que tenemos todos (que por suerte hace años que la palmo) su pusieran a tiro, ¿evitariais matarlos porque no fueran armados en ese momento?

 

Yo no digo que la guerra este bien o mal, pero por encima de todo esta el instinto de supervivencia.

[LO17046]

Este piloto tiene un instinto de supervivencia en el culo, ya veo que estaba seiamente amenazado, le estaban radiando con algún tipo de radar indetectable, estaba bajo fuego enemigo y le pasaban los AA por todos los lados, tenia un estres que te pasas y optó por lanzar misiles antitanque por que no le quedaba otra. YA.

[MadBird]

¿El piloto?.... yo diría el artillero.

 

Cumplía ordenes y como soldado... obedeció y acato la orden de disparar.

 

Punto final a la absurda conversación (problematica)... que me disloco de la risa.

 

Videos como ese hay bastantes en Inet... ¿o ya no recordais los videos de los AH-64 disparando cañón a un grupo de indocumentados entre los coches y camiones en Irak o los AC-130K soltando munición del 105 y 20mm de sus vulcan en Afganistan?

 

Señores... ¡es la vida real, no un juego!

[Viper]

Y se juegan la vida, no otros 5 duros a la maquina, si prefieren no arriesgarse es lo mas sensato del mundo.

[Virus]

De acuerdo que no hay honor, pero muerto no me sirve de nada, y si consigo el objetivo sin arriesgarme? para mi que no hay duda alguna y la orden se cumple a la perfeccion

[Ancla]

Más claro agua

[LO17046]

Siento leer estos mensajes. Ya veo la forma de pensar de algunos de vosotros. Lo único más que diré es:

 

Esta es la diferencia de porque están como están en la zona.( Por ambos bandos).

 

No escribiré más en este post.

[MadBird]

A ver.... No es que me de por aludido ante ese comentario despectivo y en cierta medida despreciativo, pero...

 

¿Has escuchado la conversación previa que hay vía radio entre el piloto/artillero/centro de mando?

 

Le preguntan que armamento tiene y responde HELLFIREs!

 

Acto seguido le indican lo que ha de hacer, le ordenan lo que ha de hacer y acomete la orden...

 

Es un soldado especialista, adiestrado, entrenado, formado y pagado para hacer su trabajo... y hace su trabajo. NO esta realizando una acción unilateral por decisión propia contra esas personas... esta obedeciendo y ejecutando ordenes directas... no hay mas.

 

 

No lo saques del contexto real, aplicandole una ideosiscrasia poco realista según tu punto de vista y despreciando el de los demás...

[Invitado InterceptoR]

Me parece curioso vuestras opiniones sobre si debió el artillero o no usar hellfires, vulcan o si tenía o no estrés, ¡qué más da! el caso es que esas personas iban a morir igualmente, despedazados por las ráfagas de vulcan o pulverizados por el hellfire.

 

En cualquier caso, estoy de acuerdo con MadBird, el artillero recibió la orden de disparar con ese arma, y él cumplió. No decidieron disparar por si mismos los del heli.

 

Ahora eso sí, a lo mejor no hubiese hecho falta gastar un valioso (caro) hellfire, sino tan solo unas ráfagas de vulcan. Pero son los mandos superiores los que deciden y dan las órdenes. Puede que quisieran asegurarse de destruirlo todo (casa incluida), y qué se yo.

[nightmare]

a mi si m dan a elegir entre acercarme y darles un beso con mi metralla o meterles un misilaco me kedo cn la segunda opcion mas k nada xq prefiero volver a casa sano y salvo y cn mi aparato en perfecto estado(si m dan a elegir dentro de lo q se me a ordenado)

[Silence]

Hombre, si que es verdad que es preferible cargarse a un monton de enemigos desde lejos y evitar sorpresas desagradables. Aunque es un poco exagerado derribar un edificio entero para cargarselos, yo probablemente habria hecho lo mismo si hubiera estado en la situacion del piloto.

[Virus]

Estoy con Mad, en ningún momento un soldado debe de cuestionar ni dejar de acatar una ordén aunque no le guste, si se lo ordena un mando que toma "esa" decisión será por alguna razon que no admite discusión (por lo menos en el momento). Y despues, si fué equivocada, ya se buscarán responsables.

 

En el campo de batalla no vale el preguntar antes de disparar, por que igual no te responden con palabras.

[Grizzly]

Estoy de acuerdo, siempre, y sobre todo en guerra, las ordenes o se cumplen o alguien que no es el enemigo puede morir. Es así de simple.

 

¿Hay honor en los tipos de guerra actuales? Pues es dificil saberlo, hay honor no cuando se mata por matar, puedo haberlo (y lo hay) cuando se mata para defender y sobre todo cuando se pone en riesgo la propia vida.

 

Había honor cuando se luchaba cuerpo a cuerpo, y creo que lo sigue habiendo siempre que se combate y se hace para morir o sobrevivir.

 

Si es la desigualdad de condiciones por muchas o pocas que sean, lo que marca la barrera entre honor si - honor no, entonces esta claro que no habría honor nunca, y si lo hubiera sería siempre del que muere (porque se supone que hizo lo que pudo) y no del que gana salvo en el caso de que fuera el que iba a la arena con desventaja. Asi lo veo yo

[Revientor]

Yo por general polémica y cizaña y un post mas que me aburro mucho jejej

 

Si un mando os da la orden de atacar una ciudad civil porque es una forma de cortar el paso al enemigo y tu sabes que morirán seres inocentes ¿Que haces?

[Viper]

Por algo no estoy en el ejercito, porque no sigo ordenes

[Virus]

Yo por general polémica y cizaña y un post mas que me aburro mucho jejej

 

Si un mando os da la orden de atacar una ciudad civil porque es una forma de cortar el paso al enemigo y tu sabes que morirán seres inocentes ¿Que haces?

 

Pues la acatas, que para eso te pagan (que mal suena eso :roll: ), y si son inocentes o no (el que tiene la informacion, se supone, que es el que da la orden) no te debe de importar. Un sóldado sólo es una parte de un sistema de armas, y si esa parte falla se la debe sustituir. Ademas, para eso estan los psicologos del ejercito, para saber si vas a pensar mucho o poco.

 

Yo no estoy en el ejercito, porque a lo mejor no seria capaz de acatar ordenes de esas, porque tengo claro que un soldado sí tiene que hacerlo.

 

Salu2

[Revientor]

Por algo no estoy en el ejercito, porque no sigo ordenes

 

Ahí ahí un ser libre, pero luego no me digas que si la parienta esto que si la parienta lo otro jejejejjee