New Nvidia Drivers

[Revientor]

Bueno y yo sin enterarme y tenemos drivers nuevos de envidia desde el 19/12/07 no pue ser¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡

 

http://www.nvidia.es/object/winxp_169.21_whql_es.html

[AkeGun]

Po si, me los he puesto en mi flamante 8600 GT de 512 Mb.

 

No es el pepinaco ese de la 8800 pero no se puede tenr todo.

 

Ya tengo el Arma a puntito a 800x600 nivel medio y distancia 2000 y pico....falta que lo pruebe en linea a ver si le cambio algo (1024x768) . va fluidisimo y mato a tol mundo de lejos......

 

El Lomac no te digo na.......con antialaising y suavizado de lineas y niveles altos de todo, distasncias largas, el heat blur lo dejare para hacer capturas porque para MP va a ser que no, aunque todo es probarlo. A falta de tunerarlo con el Modman y conseguir mas de 20 FPS que tengo en tierra antes de despegar, paciencia....

 

El COD 4 lo tengo a 800x600 a niveles medios y va fluido, falta probar cosillas. Cuando llegue a defender el tanque en elq ue salen tanto senemigos será l amejor prueba (toi repitiendolo desde el principio.....). Ahora estoy en el barco de la tormenta y ta va fluido....

 

 

informaré.....

[Viper]

Akegun por dios, vives en una era analogica, hace siglos que ya no se usa el 800x600 Como minimo deberias usar en todo 1024, y eso ya se esta quedando atras por los 1280.

 

Con esa grafica permitete el lujo de ponerte todo a 1024 como minimo.

 

En el ArmA no busqueis configuraciones altas porque no es posible (lo comento para todos no solo tu). Es un juego que pide mucho y esta muy mal optimizado. Mi configuracion es esta.

 

Visibilidad: 2000 metros

Resolucion: 1440x900x32

 

Detalles del Terreno: Normal

Detalles de Objetos: Normal

Detalles de Textura: Normal

Detalles Sombreados: Bajo

Efectos Postprocesados: Bajo

Filtro Antisotropico: Alto

Detalles Sombra: Bajo

Antialiasing: Bajo

Sangre: Alto

 

Y eso que mi PC es un:

 

Core2Duo E6400 Overclokeado a 2.66 ghz

P.B Asus PW5 DH Deluxe

2 gigas RAM kingston Overclokeadas relacion 1:1 666 Mhz 4.4.4.12

XFX GeForce 8800 GTX

 

Como ves ni con mi PC caro el ArmA funciona al maximo. Si que podria ponerle mejores graficos, y aun asi tiraria muchas veces bien, pero yo lo que hago es coger el editor buscar la zona del mapa que mas esfuerzo pida al PC meterle un huevo de peña de ambos bandos y que se maten entre ellos mientras yo miro la tasa de FPS y configuro las opciones para que en el peor de los casos el ArmA siempre tire a un velocidad jugable.

 

Mi recomendacion es quitarle el postprocesado, que lo unico que añade es el efecto enfoque/desenfoque del ojo y aunque muy bonito chupa mucho y ademas tiene fallos muy molestos, y ponerle el antialiasing bajo o quitarselo.

 

Y detalles de sombra/sombreado tambien bajo, pues es practicamente lo que mas consume, no recuerdo cual de los dos era el chungo, creo que el sombreado era el que definia la calidad de las sombras, que si haces la prueba con ponerla bajo es lo mejor, y el de detalles sombra es el que defino que tienen sombra y que no, es mejor ponerlo bajo, porque si no le pone sombras hasta los pelos de las dedos del tio y claro es chupa una barbaridad, lo mejor es ver el cambio observando los arbustos y modificando el valor.

 

Luego los demas detalles, es decir las tres primeras opciones realmente no varian mucho, asi que ponerlas en normal/baja es suficiente.

[Invitado Stenka]

Igualmente si comparamos la optimizacion del ArmA con la del mas nefasto engendro llamado Test Drive Unlimited no hay color, en el citado engendro es IMPOSIBLE jugar algunas carreras con todo configurado al minimo y usando un Core 2 Quad 6600 con dos gigas de ram y una GeForce 7300GT de 512.

[Invitado InterceptoR]

Viper, prueba a quitarle el Filtro Antisotropico, que lo tienes en Alto. Eso hará que ganes frames y no se te ralentice tanto.

[Viper]

Yo lo probe en su dia, y no se nota mucha diferencia, hace un tiempo lei un articulo que comentaba como afectaba al rendimiento el Antisotropico, y es de las cosas que menos resta FPS, ademas curiosamente solo varia el rendimiento en saltos de dos, mas o menos, es decir antisotropico x2 y x4 tiene el mismo rendimiento, luego x6 y x8 y asi.

[Invitado InterceptoR]

Y con el Antisotrópico habilitado, qué es lo que aprecias como mejora, ¿es muy apreciable?

[Viper]

Pues si, basicamente el antisotropico lo que hace, en burdas palabras, es mejorar la calidad de la textura evitando que se difumine con la distancia (no de larga distancia, ya a unos pocos metros se deteriora).

A mas alto el rango, mas lejos llega la mejora. Dejo un par de imagenes de ejemplo:

 

 

El cambio en la hierba no se aprecia muy bien, debido al rescalado y recorte de la imagen para meterla en el foro. Pero podeis hacer vosotros mismos la prueba.

Mirad eso si el asfalto y sobretodo las lineas pintadas que cambio.

[Invitado InterceptoR]

Vaya que si se nota! haré la prueba en mi pc habilitando ese filtro, a ver si no me bajan los FPS y sigue fluido. :wink: