Jump to content

PhysX (AGEIA) de Nvidia casi completado, rendimientos XXXL


Viper

Publicaciones recomendadas

10 veces mas rapido que la solucion actual de AGEIA.

 

Aplicaciones desde x17 a x149 mas rapidas.

 

Aceleracion de una aplicacion el 20% con solo cambiar el 1% del codigo de la aplicacion.

 

Vamos, los resultados hablan por si solos, va a ser toda una revolucion.

 

http://www.theinquirer.es/2008/04/15/el_motor_de_fisica_de_nvidia_casi_completado_gracias_a_cuda.html

http://www.theinquirer.es/2008/04/14/nvidia_muestra_el_poder_de_cuda.html

firma_ala13_lafayette.jpg

viper_firmaanimada.gif

Software en CatalÁ  - http://www.softcatala.org

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Pues va a ser que no Interceptor. Lo que nvidia lanzara son targetas hibridas, que aceleren graficos y fisica al mismo tiempo. Al menos es lo que tenian pensado y lo que van anunciando.

 

Claro que todo sea que lancen tambien PPU puras como parche para la transicion, aunque no creo.

firma_ala13_lafayette.jpg

viper_firmaanimada.gif

Software en CatalÁ  - http://www.softcatala.org

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Perdon me autocorrigo. Olvidaba el dato del lenguaje CUDA, que yo mismo postee la noticia que lo comentaba hace tiempo.

 

Lo que quiero decir es que con solo una actualizacion del software, las tarjetas actuales (creo que de la serie 8000 hacia adelante) podrian usar esa aceleracion.

 

Es decir, que solo tienen que añadir ese soporte en los drivers y ya esta. Buscad la noticia que creo que la puse en el foro hace un tiempo.

firma_ala13_lafayette.jpg

viper_firmaanimada.gif

Software en CatalÁ  - http://www.softcatala.org

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Vale pues no lo puse aqui si no en el foro del Ala 13, pero os lo pongo ahora.

 

Segun este articulo es posible que las tarjetas de la seria 8xxx en adelante puedan hacer usar de la aceleracion fisica solo con una actualizacion del software (no se si se refieren a la bios o a los drivers, pero cualquiera de los dos es facil de actualizar). Muy interesante.

 

http://es.engadget.com/2008/02/15/nvidia-podria-ofrecer-physx-con-una-actualizacion-de-software/

firma_ala13_lafayette.jpg

viper_firmaanimada.gif

Software en CatalÁ  - http://www.softcatala.org

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Vale que Nvidia pueda ofrecer soporte con la actualización del software (se suponen drivers)de las tarjetas, pero dudo que eso no conlleve una caida en el rendimiento del hardware que no lleve el chipset integrado.

Supongo que mi 8600gt podrá "mover" phys-x pero será a base de chupar rendimiento de procesador y gráfica, por que lo que yo tenía entendido era que pensaban sacar gráficas con el chipset integrado... o no?

Los dogfights los ganan los pilotos, no los aviones. Si un piloto no es especialmente bueno[...]tendrá un sentimiento de que algo en alguna parte está mal...y no todos están dispuestos a admitir que el fallo se encuentra dentro de uno mismo. -Oleg Maddox-

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Invitado InterceptoR

Se supone que era el hardware el encargado de generar esa aceleración para esos efectos, era un chip dedicado. Pero también existia el software, de hecho se instala con ciertos juegos.

 

La gracia está en el chip, no en el software, ya que éste consumirá recursos de la GPU principal (y puede que de la CPU).

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Las GPU no hacen uso del procesador salvo como puente de traspaso de informacion, las PPU lo mismo.

 

PhysX es hardware (aunque se instale un software).

Havok es software (por ejemplo).

 

Estamos hablando de algo que no ha salido, lo que dice la informacion es que las actuales 8000 hacia adelante podran hacer uso de la fisica avanzada. Pero no sabemos si las futuras tarjetas ya hibridas tendran dos chip, uno para graficos y otro para fisicos. (creo recordar algo al respecto, pero como no estoy seguro prefiero no comentarlo).

firma_ala13_lafayette.jpg

viper_firmaanimada.gif

Software en CatalÁ  - http://www.softcatala.org

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Repasemos la terminologia:

 

CPU - Central Processor Unit

GPU - Graphics Processor Unit

PPU - Physics Processor Unit

 

El software que te instala para poder usar la tarjetas AGEIA no son mas que los drivers, el motor fisico no viene en el software, si no en el hardware, en la tarjeta.

 

La mayoria por no decir todos los juegos actuales que soportan PhysX (menos el Crysis) hacen un uso limitado de la fisica. En las comparativas se ve que el rendimiento del juego con y sin aceleracion fisica es el mismo, lo que deja claro que la fisica acelerada no carga trabajo a la CPU.

firma_ala13_lafayette.jpg

viper_firmaanimada.gif

Software en CatalÁ  - http://www.softcatala.org

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Invitado InterceptoR

Estoy totalmente de acuerdo con la terminologia: es correcta.

 

Si dispones de un procesador dedicado a cierta tarea, el procesador se ve liberado de una gran carga y puede dedicarse a otras cosas.

 

En cuanto al software de PhysX, en realidad es algo más que simples drivers, contiene código de cómo funciona la física en un determinado juego. Por eso en juegos como el Ghost Recon warfare, se te instala "software" de AGEIA y no drivers puesto que, en mi caso, no dispongo de la tarjeta aceleradora.

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Bueno, a ver si me lo explico lo que quereis decir...:

Esta claro que si disponemos del chipset de Phys-x la carga de trabajo de los cálculos físicos lo soporta este.

En caso de no tener el chipset tenemos el software de Ageia que es el que se encargaría de "emular" el trabajo del chipset, el cual segun se desprende de lo que dice nvidia lo debe soportar la GPU...

En cualquier caso, la CPU no ha de soportar la carga de trabajo del procesador de física...

Lo he explicado bien? o estoy equivocado?

Mi pregunta ahora es:

Si una GPU (sin PPU) tiene que soportar el trabajo "Extra" de los cálculos de física, en qué grado afectará al rendimiento de esta?

Los dogfights los ganan los pilotos, no los aviones. Si un piloto no es especialmente bueno[...]tendrá un sentimiento de que algo en alguna parte está mal...y no todos están dispuestos a admitir que el fallo se encuentra dentro de uno mismo. -Oleg Maddox-

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

El software que te instala con el GRAW2 se instala con todos los juegos que soportan PhysX, y son solo los drivers, no tiene nada adicional.

 

Si no tenemos PPU no se emula el PhysX, sencillamente el juego entonces no lo usa, no es que vaya mas lento, es que todos esos efectos fisicos especiales entonces en el juego no se producen.

 

Sobre la ultima cuestion, si en teoria si las futuras tarjetas hibridas solo tienen GPU esta se encargaria de procesar fisica y graficos. Nvidia siempre ha dicho que el potencial de las GPU y su GPGPU es mayor que el de los procesadores normales (otra cosa es que sea cierta o no).

Por el contrario si las tarjetas hibridas disponen de PPU y GPU cada cual hara su trabajo.

 

Pero repito, el software que se instala con el GRAW2 son solo los drivers, y si no tienes una tarjeta PPU no puedes hacer uso de ese software, aunque se tenga que instalar por fuerza.

firma_ala13_lafayette.jpg

viper_firmaanimada.gif

Software en CatalÁ  - http://www.softcatala.org

Enlace al comentario
Compartir en otros sitios web

Join the conversation

Puede publicar ahora y registrarse más tarde. Si tiene una cuenta, iniciar sesión para publicar con su cuenta.

Guest
Responder a este tema...

×   Pegar como texto enriquecido.   Pegar como texto sin formato

  Sólo se permiten 75 emoji.

×   Tu enlace se ha incrustado automáticamente..   Mostrar como un enlace en su lugar

×   Se ha restaurado el contenido anterior.   Limpiar editor

×   No se pueden pegar imágenes directamente. Carga o inserta imágenes desde la URL.

Cargando...
×
×
  • Crear nuevo...

Información importante

Términos de Uso